Rechtsprechung
VGH Bayern, 03.05.2011 - 20 ZB 11.30118 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Yezide; grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung (verneint)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 21.04.2009 - 10 C 11.08
Flüchtlingsanerkennung; Gruppenverfolgung; Verfolgungsdichte; …
Auszug aus VGH Bayern, 03.05.2011 - 20 ZB 11.30118
Das Verwaltungsgericht hat im Übrigen unter Zugrundelegung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Gruppenverfolgung (vgl. BVerwG vom 21.4.2009 BVerwG 10 C 11.08 BayVBl 2009, 605) die für die Annahme einer Gruppenverfolgung erforderliche Gefahrendichte verneint. - VGH Bayern, 28.12.2010 - 13a ZB 10.30400
Asylrecht Irak; Gruppenverfolgung von Yeziden; kein weiterer Klärungsbedarf …
Auszug aus VGH Bayern, 03.05.2011 - 20 ZB 11.30118
Allein das Verlangen nach Neubewertung einer Quelle genügt nicht, um von einer grundsätzlichen Bedeutung ausgehen zu können (vgl. Berlit in GK-AsylVfG, RdNr. 609 zu § 78; BayVGH 28.12.2010 Az.: 13a ZB 10.30400 - juris).
- VGH Bayern, 27.06.2011 - 20 ZB 11.30204
Yezide; Grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung (verneint); …
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschlüsse vom 1.2.2011 Az.: 20 ZB 11.30026 und vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 15.06.2011 - 20 ZB 11.30175
Yezide; Grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung (verneint)
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 30.03.2012 - 20 ZB 12.30119
Irak; Jezidin; Sachaufklärungspflicht
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Urteil 11.11.2011 Az.: 13a B 11.30270 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris).
- VGH Bayern, 19.03.2012 - 20 ZB 12.30046
Irak; Jeziden
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Urteil 11.11.2011 Az.: 13a B 11.30270 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 18.08.2011 - 20 ZB 11.30266
Yezide aus dem Irak; Gruppenverfolgung; Glaubwürdigkeit; Beweiswürdigung
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschlüsse vom 1.2.2011 Az.: 20 ZB 11.30026 und vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 14.06.2011 - 20 ZB 11.30199
Yezide; rechtliches Gehör; Glaubwürdigkeit; grundsätzliche Bedeutung (verneint); …
Im Übrigen werden vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof auch für den gesamten Irak die Voraussetzungen der Gruppenverfolgung von Yeziden verneint (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 17.05.2011 - 20 ZB 11.30099
Yezide; grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung (verneint)
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 10.06.2011 - 20 ZB 11.30198
Irak; Yezide; grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung und …
Im Übrigen ist in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs die Frage der Gruppenverfolgung von Yeziden im Irak grundsätzlich - verneinend - geklärt (vgl. Bay VGH vom 3.5.2011 Az. 20 ZB 11.30118 , vom 28.12.2010 Az. 13a ZB 10.30400). - VGH Bayern, 26.05.2011 - 20 ZB 11.30119
Yezide; grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung (verneint)
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris). - VGH Bayern, 24.05.2011 - 20 ZB 11.30166
Yezide; grundsätzliche Bedeutung (verneint); Gruppenverfolgung (verneint)
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. nur Beschluss vom 28.12.2010 Az.:13a ZB 10.30400 - Juris, Beschluss vom 3.5.2011 Az.: 20 ZB 11.30118 - Juris).